Kale Mahallesi’nde Satırlı Tehdit İddiası: Mağdur Ailelerden Tutuklama ve Koruma Talebi

Olayın ardından jandarmaya başvuran müştekiler, tehditlerin devam ettiğini ve can güvenliklerinden endişe duyduklarını belirterek şüpheliler hakkında etkili koruma tedbirleri uygulanmasını ve tutuklama talebinin değerlendirilmesini istedi. ÖLÜM TEHDİDİNDEN DAKİKALAR SONRA EVİN ÖNÜNE GELDİĞİ İDDİA EDİLDİ Onikişubat İlçe Jandarma Komutanlığında düzenlenen müşteki ifadelerine göre olay, 4 Eylül 2026 günü saat 19.00 sıralarında meydana geldi. Ev sahibi İ.A., arkadaşlarını yaklaşık bir hafta önce akşam yemeğine davet ettiğini ve olay günü iki misafirinin ailesiyle birlikte evine geldiğini anlattı. Müştekinin ifadesine göre yemek sırasında kendisini telefonla arayan A.Ç., evdeki misafirlerin derhâl gönderilmesini istedi ve aksi hâlde onları öldüreceğini söyledi. Telefonun daha sonra şüphelinin babasına verildiği, onun da ev sahibi ile misafirlerine yönelik tehdit ve hakaret içerikli ifadeler kullandığı ileri sürüldü. Mağdur vatandaşların anlatımına göre telefon görüşmesinden yaklaşık beş dakika sonra şüpheliler evin önüne geldi. Müştekilerden A,A ise bahçeye indiklerinde A.Ç.’nin elinde yaklaşık 30 santimetre uzunluğunda et satırı bulunduğunu gördüğünü ifade etti. PARK HÂLİNDEKİ ARACIN CAMLARI KIRILDI Müşteki A,A,.evin bahçesinde park hâlinde bulunan aracının sağ arka camı ile bagaj camının kırıldığını belirterek A.Ç.’den şikâyetçi oldu. Olay sonrasında çekildiği belirtilen fotoğrafta da aracın arka camlarında geniş çaplı hasar oluştuğu görülüyor. Jandarma verilen ifadelerde olay; “tehdit, hakaret ve mala zarar verme” iddiaları kapsamında kayıt altına alındı. Müşteki, olay sırasında herhangi bir karşılık vermediğini, tehdit ve hakarette bulunmadığını, saldırının ardından 112 Acil Çağrı Merkezi’ni arayarak yardım istediğini kaydetti. AKRABALIK BAĞI VAR, DOĞRUDAN BİR HUSUMET BULUNMADIĞI SÖYLENDİ İfadelerde taraflar arasında akrabalık ilişkisi bulunduğu da yer aldı. Müşteki A,A, şüphelilerle doğrudan herhangi bir husumetinin olmadığını, gerginliğin bir yakınının devam eden boşanma sürecinden kaynaklandığını düşündüğünü ifade etti. Bu yönüyle olayın taraflar arasında önceden yaşanmış karşılıklı bir kavganın devamı olmadığı; müşteki anlatımına göre, devam eden boşanma süreci nedeniyle kendilerine “düşman gözüyle” bakıldığı ileri sürüldü. Ancak olayla bağlantısı bulunduğu iddia edilen diğer kişiler hakkındaki azmettirme iddialarının henüz kesinleşmediği, bu hususun soruşturma makamlarınca yapılacak inceleme sonucunda açıklığa kavuşacağı belirtiliyor. “CAN GÜVENLİĞİM YOK” Aracının parçalandığını ve olay sonrasında da ölüm tehdidine uğradığını söyleyen müşteki A,A. ifadesinde şu talepte bulundu: “Bu olaydan dolayı can güvenliğim yoktur. Bu şahısların tutuklanmasını talep ediyorum. Aracıma zarar veren, tehdit ve hakarette bulunan şahıslardan şikâyetçi ve davacıyım.” Müşteki, olay sonrasında şüphelilerden birinin evinin penceresinden kendisine seslenerek ölüm tehdidini sürdürdüğünü de ileri sürdü. MAĞDUR AİLELER: “BİRİMİZE ZARAR GELMEDEN TEDBİR ALINSIN” Olayın ardından jandarmaya giderek şikâyetçi olan aileler, şüphelilerin serbest bırakıldığını öğrendiklerini belirterek karara tepki gösterdi. Ölüm tehdidinin yalnızca sözle sınırlı kalmadığını, tehditten dakikalar sonra eve gelindiğini ve kesici aletle araca zarar verildiğini savunan mağdurlar, yaşananların yeniden ve bütün delillerle değerlendirilmesini istedi. Aileler, “Şikâyetçi olduk ancak korkumuz sona ermedi. Açıkça ölümle tehdit edildik, ardından aracımız parçalandı. Birimizin başına daha ağır bir olay gelmeden gerekli adli ve koruyucu tedbirler alınsın. Tutuklama için illa birimizin ölmesi mi gerekiyor?” sözleriyle yetkililere çağrıda bulundu. TUTUKLAMA TALEBİ SOMUT DELİLLERLE DEĞERLENDİRİLMELİ Tutuklama kararı, kanundaki şartlar ve dosyadaki deliller doğrultusunda yalnızca yetkili yargı mercilerince verilebiliyor. Bununla birlikte müşteki ifadelerinin birbiriyle örtüşmesi, araçtaki maddi hasar, tehdit ile olayın gerçekleşme zamanı arasındaki kısa süre ve tehditlerin sürdüğü iddiası; mağdurların can güvenliği yönündeki endişelerinin titizlikle değerlendirilmesini gerekli kılıyor. Mağdur aileler; telefon kayıtlarının, 112 ihbarının, çevredeki güvenlik kameralarının, görgü tanıklarının ve araç üzerindeki hasarın birlikte incelenmesini, şüphelilerin yeniden suç işleme veya mağdurlara ulaşma riskine karşı tutuklama dâhil bütün adli tedbirlerin değerlendirilmesini talep ediyor. ADALET, DAHA AĞIR BİR OLAY YAŞANMADAN HAREKETE GEÇMELİ Bir boşanma süreci, hiç kimseye başka insanların evini basma, ölüm tehdidi savurma veya malına zarar verme hakkı vermez. Akrabalık bağı da iddia edilen eylemleri hafifletmez; aksine mağdurlara kolaylıkla ulaşılabilmesi ihtimali nedeniyle güvenlik endişesini artırabilir. Bu nedenle soruşturmanın yalnızca maddi hasar üzerinden değil, tehditlerin içeriği, kesici alet kullanıldığı iddiası ve mağdurların güvenliği birlikte değerlendirilerek yürütülmesi bekleniyor. Kamuoyunun beklentisi birilerini peşinen suçlu ilan etmek değil; iddiaların bütün delilleriyle ortaya çıkarılması, mağdurların korunması ve geri dönüşü olmayan bir olay yaşanmadan hukukun gerekli tedbirleri almasıdır. Olayla ilgili soruşturmanın devam ettiği, iddiaların yargı kararıyla kesinleşmediği öğrenildi.